仁川登陆堪称一项世人瞩目的成就，因为它的胜利来源于超凡的想象力和洞察力而不是传统的军事逻辑和科学。它被誉为二十世纪的“坎尼之战”，为后来的军事学者提供了研究素材。

　　尽管如此，柯林斯却强有力地指出：“仁川登陆战的巨大成功使得麦克阿瑟声望大噪，自信心猛增，致使麦氏登陆后制定了一系列值得商榷的作战计划和策略，而参联会却不再对这些举动产生质疑。从这个角度来说，麦克阿瑟应当为朝鲜战争的失败担负部分责任。”

　　通过对仁川登陆多方面成果的全方位分析研究以及对月尾岛和仁川滩头阵地的实地考察，得出结论：无论如何，仁川登陆战是最具创新精神而且最成功的两栖登陆战例之一。但是麦克阿瑟声称为了解救在釜山防线作战的第八集团军才必须实施仁川登陆的说法令人十分质疑。研究结果表明：朝鲜人民军当时已经陷入困境，朝军的补给线已被美军的空中打击切断。毫无疑问，沃克能够运用有限的兵力在9月底从釜山防线成功突围。尽管如此，仁川登陆还是起到了完全切断敌军补给线和撤退路线的作用，促成了朝军的全面溃败。卡尔·G·拉鲁在评论中称，“仁川登陆的风险盖过了它取得的成就。”这一说法遭到了普遍质疑，因为仁川登陆快速了韩国的解放，完成了对朝鲜人民军的致命打击，挽救了数以千计的美国和韩军生命。虽然登陆行动是一次巨大的战术成功，但由于麦克阿瑟在随后的朝鲜战争中屡出败招，导致仁川登路的战略意义在战争最终失败的结局面前显得微不足道。

　　在夺取汉城后，麦克阿瑟立即下令撤走8军团派往朝鲜半岛东海岸的元山进行另一次登陆。但是，如果8军团—路作战横跨半岛攻至濒临日本海的东海岸，那么朝鲜人民军的北撤行动将被堵截，在半岛南部作战的朝军主力将滞留当地与朝鲜援军隔离。尽管这样，我们不可否认横跨半岛的攻击行动将受到半岛东部山地的复杂地形干扰，同时朝鲜半岛并未建成横贯东西的公路交通网;然而无论怎样，我们回顾朝鲜战争后认为8军团横跨东西作战将更加奏效，更加适合当时的实际情况。

　　上述段落是柯林斯对麦克阿瑟在仁川登陆后刚愎自用的作风最为严厉的批评，他认为是参联会的姑息纵容是麦氏形成这种作风的罪魁祸首。参联会对麦氏仁川登陆后所做的判断、决策及实施的行动不再质疑，所以参联会的这一举动应当为联合国军在朝鲜的失败担负大部分责任。参联会本应对麦氏在以下几点问题上做出质疑。

　　麦克阿瑟对中国可能介入朝鲜战争的警告置若罔闻。随着美军在朝鲜的不断纵深，这些警告的危险性也随之增强。

　　随着第八集团军和8军团不断接近中国东北边境，麦克阿瑟并未适时地保护好逐渐拉长的通信线。

　　麦克阿瑟命令第八集团军和8军团在崇山峻岭遍布的朝鲜执行任务，使得部队左右翼被山地阻隔，无法相互支援。

　　正如李奇微所说，对麦克阿瑟的刚愎自用作风的姑息容忍，最终使他一意孤行，拒绝采纳他人建议和意见，失去了集思广益的优势。柯林斯在评论中表示，“麦克阿瑟的一意孤行使得仁川登陆后的他像一位步入暮年的希腊英雄，即将面对残酷无情的命运。”